Statuts et déclaration de principe : exercice démocratique périlleux
Par Denis
•
1 Mai, 2008 • Catégorie(s):
Au même titre que nous avions eu la triste sensation de na pas avoir eu de débat autour de notre projet en 2006, la circulaire n°1360 ne nous laisse pas d’illusion quant à la capacité d’organisation du débat démocratique.
S’agissant de la déclaration de principes et des statuts qui doivent être mis en débat avant le 19 mai au niveau fédéral, je voudrai vous extraire une phrase de la dite circulaire :
« […] seules les propositions qui auront fait l’objet d’un travail collectif en vue de trouver un consensus au sein de la fédération pourront être transmises. »
Mon cher Denis,
Merci de m’avoir envoyé tes propositions de modifications de statuts.
J’adhère totalement avec l’article 16.1-16.2-16.3 sur le *non cumul*.
Un non cumul que mes camarades voudraient voir s’appliquer à tous les
mandats, sans exception…
Nous avions d’ailleurs écrit un communiqué
dans ce sens qui ne nous a pas valu que des compliments, surtout de la
part des élus cumulards… Et dernièrement nous avons publié un article
dans ce sens de notre camarade blogueur Marc vasseur
La modification de la composition du Conseil Fédéral (article 4.6)
entraîne moins mon adhésion car j’ai toujours la crainte que donnant de
plus en plus de places aux secrétaires de section on ne crée une
structure trop pyramidale ou le militant souhaitant s’engager dans un
travail dans les instances du parti se voit bloquer par une obligation
de statut à ne travailler qu’en section. Nous avons besoin de toutes les
bonnes volonté et les militants capable de produire doivent trouver leur
place dans les instances. Même si cela doit se faire au détriment de
ceux qui sont dans le paraître, dans la représentation de leur Ego…
Deux tiers de membres représentatifs des motions pour un tiers de
secrétaires de section me semblait assez équilibré.
Ceci dit, le passage à une répartition moitié-moitié ne va pas changer
fondamentalement les équilibres mais il faut être vigilant à ce que le
passage par le statut de secrétaire ne devienne pas une quasi obligation
faute de quoi la vie en section risque d’être houleuse…
Rien à dire sur l’article 4.7 ta modification sera un aiguillon pour les
Fédé un peu « paresseuses » et ne changera pas la vie des autres… Idem
pour 7.15
*Je suis par contre plus que dubitatif sur la modification de
l’article**/ 12.1 : participation des sympathisants à la vie du Parti/ *
En effet, il faudrait s’entendre sur une vraie définition du mot
sympathisant et d’un statut lié à lui. Faute de quoi, nous irions vers
une désignation d’un ou d’une candidate, à l’Italienne.
1EUR l’inscription au rang de sympathisant, pour désigner le candidat
d’un parti dont on ne fait pas partie !!!
Nous venons de constater les limites de l’exercice….
Nous ouvririons la porte à toutes les manoeuvres de mobilisations de
sympathisants qui formeront un soutien à leur candidat, soutien qui
pourrait tourner à l’idolâtrerie, ce qui affaiblira la réflexion
politique au profit de manoeuvres de séduction, voire de discours
démagogiques où populistes. (j’ai des exemples…. ;-) )
Les candidats du Parti doivent convaincre les militants sur une ligne,
un projet politique construit, et non pas en mobilisant à l’extérieur du
Parti, des troupes à la cohésion improbables et aux motivations incertaines.
*Pour moi, sur le sujet, le doute n’existe pas : ce sont les militants
du Parti et eux seuls qui doivent désigner le candidat ou la candidate …
*
Amitiés socialistes
Alain Renaldini
secrétaire de la section « Ile de Ré »
secrétaire fédéral 17 » emploi formation continue »