Laurent Ozon : comment un écolo devient facho ?
Par Denis
•
18 Jan, 2011 • Catégorie(s):
Ecologie
Il s’est passé beaucoup de choses en marge du congrès du Front National ce week-end. Marine Le Pen vient de faire un geste en direction des « identitaires » en nommant David Mascré et surtout Laurent Ozon au bureau politique du Front National. Consciente du danger que représentent les identitaires, elle déclarait le 14 novembre qu’un candidat identitaire, en 2012, “serait un concurrent et jouerait un rôle d’empêcher le candidat national d’avoir les parrainages”. Face à la montée des « identitaires », en réponse aux 1ers apéritifs « Pinard et saucisson », Sarkozy, au sein de l’UMP, encouragea fortement la création de la Droite Populaire. Hasard au nécessité ?
David Mascré est aujourd’hui docteur en mathématiques et docteur en philosophie et en histoire des sciences. Il enseigne les mathématiques à l’université Paris V, la géopolitique à l’école des Hautes études internationales (HEI) et à l’école des Hautes études commerciales (HEC). Membre de Riposte Laïque, il est difficile, le concernant, de parler de tête bien faite.
Un écolo chez les fachos !
Le cas « Laurent Ozon » est beaucoup plus troublant. Avant de s’engager au sein des identitaires puis du Front National, il aura collaboré avec Alain Caillé, Serge Latouche et d’autres membres du MAUSS de 1994 à 2000 dans sa revue, le Recours aux forêts . Il publie un entretien sur son blog avec Serge Latouche (proche des décroissants) le 10 février 2006. Son nom est indéfectiblement lié à celui d’Antoine Waechter, l’actuel président du MEI, auquel il sera longtemps associé. Les 17 et 18 octobre 2009 dans le Vaucluse, il participe à la convention identitaire organisée par un certain Fabrice Robert.
Reste une question et elle est de taille : comment un écolo peut devenir facho ?
Crédit photos : The Paradiz,
@Noël
Ce sont des gens, avant tout, complètement paumés. Et ce sont, de surcroît, des cas extrêmement rares.
A mon avis,ce sont des gens qui veulent se caser et profiter des salaires que rapporte la politique.
Ils sont bien lucides
Avec de telles pratiques on banalise des idées comme le racisme et toutes les idées puantes que véhiculent les partis d’extrême-droite.Oui ,cela donne une légitimité aux partis d’extrême-droite d’avoir des adhérents qui ont été chez les verts .
Pour l’opinion,ils deviennent des partis comme les autres.
Or,ce sont des partis qui doivent être interdits:il ne sont pas comme les autres .Mais ils ne le seront jamais ,car,la gauche comme la droite sont élues grâce aux électeurs de l’extrême-droite.
Il faut même s’attendre aux élections présidentielles à un face à face Le Pen-Sarko.
Bonjour. Je vais souvent débattre sur des sites du PS. Il n’est pas pour rien, à mon avis, dans cette réaction qui pousse des gens cultivés et ouverts dans les bras du FN. Alors que sa posture « à gauche » aurait dû l’en empêcher, il n’a pas hésité à cautionner le traité de Lisbonne au Congrès du parlement, le 4 février 2008. Au moins un député « Verts » l’a suivi. Connaissant les dangers multiples que promettait ce traité pour des tas de points épineux, et vu le peu de réaction de la vraie Gauche à ce résultat, il n’est pas étonnant que certains, peut-être plus nombreux qu’on ne le pense, se soient réfugiés dans ce FN qui rejetait en bloc, mais en apparence seulement , une certaine Europe instrumentalisée par celui-ci.
Bizarrement, quand je dénonce cette position qui a été prise il y a maintenant trois ans, je ne remarque guère de réactions, sauf de personnes justement plus à gauche que ceux du PS en général. Combien se rendent-ils compte que le FN ne défend que de l’identitaire, alors que le problème est non pas en bas chez les humbles qui viennent vider nos poubelles, mais en haut chez les financiers ? Le FN fait mine de fulminer contre eux, mais n’ira pas plus loin car ses cadres font partie de cette pseudo-élite qui nous gruge.
Pour expliquer ce mécanisme à tout le monde, ce sera difficile, car le PAF ne laisse pas passer ce genre de message. La vraie Gauche, à part Mélenchon qui les amuse, et n’est pas très gênant, n’a pas de tribune comparable à celle même du FN.
@babelouest : totalement d’accord avec ton analyse.
Le Front National va maintenant parler écologie. Il en a toujours parlé paraît-il et ce depuis le début. En même temps, je pense que l’écologie est un acte citoyen et permet le vivre ensemble.Mais ça, est-ce que le Fn, parti qui divise le préconise, le vivre ensemble? Notamment lorsque, dans ses programmes au plus haut point démagogiques, elle flatte le chasseur ou l’automobiliste ( principe de petit boutiquier)? A mes camarades de gauche et aux républicains de tous les partis, je dis attention: Le FN veut une économie libérale à l’intérieur même du pays, cela appauvrira encore plus la population. Ce sont des salauds, car ils font passer l’émotion avant le fond et abusent de l’électeur ( vu par ces personnes comme un consommateur).
depuis des années le <ps et l'UMP nous rabâchent que" l'écologie ils en font", sous entendu les écologistes ont vocation à se fondre dans notre parti politique.
EELV se pose clairement à gauche plus exactement comme un partenaire du PS,
alors pourquoi tant de surprise, le FN a aussi le droit d'avoir son écolo de service.
il est urgent de poser l'écologie politique comme une pensée autonome qui ne s'ancre pas sur le PS, l'UMP ou le FN mais qui construit une autre voie.
« comment un écolo peut devenir facho ? » Pas de réponse. Mais d’autres questions germent à partir de cette graine à l’ADN douteux : « L’écolo n’est-il après tout qu’un facho qui s’ignore ou se cache? », « A vouloir trop défendre la nature, l’écolo oublie t-il l’homme, ne le voit-il que comme une nuisance? », « Que reproche l’écolo à la politique d’Israël? » , » Combien de temps l’écolo peut-il échapper à une certaine forme d’extrémisme? », « José Bové et Marine le Pen sont-ils deux faces de la même personne? », » A part prendre des belles photos depuis un hélico, à quoi sert un écolo? », « A t-on le droit de prendre en otage les chasseurs de baleine? », « Quelle légitimité pour la LPO quand elle veut éradiquer une tradition? ».
Pour ma part, j’en étais resté à: « l’écolo, c’est un type pas ingrat avec la nature… » Ok, je sors.
tout cela, cest parce qu’ils ont suivit l’exemple Besson…. Et cela, c’est pas Hollywood!!!
Un écolo est un Homme comme un autre, avec ses errances, ses doutes et parfois la haine de l’autre.
je crois qu’il est inutile de se poser trop de question sur le pourquoi. c’est la vie ni plus ni moins.
Plutôt que de se demander pourquoi un penseur écologiste comme Ozon rejoint le FN version Marine, regrettons que l’écologie politique en France n’ait jamais été capable de sortir des schémas éculés de « droite » et de « gauche », bien dévalorisés dans la crise démocratique actuelle et rendus inopérants par le besoin de nouvelles valeurs.
Militant écologiste (non encarté) depuis plus de 20 ans, j’ai vu avec dégoût les Verts devenir les supplétifs du PS pour ensuite se faire grenouille visant à devenir boeuf depuis l’arivée de Dany. En face, on a Corinne Lepage, tu parles d’une farce.
Bref, tant qu’un mouvement écolo ne parlera pas clairement de décroissance, de fin de l’idéologie du pouvoir d’achat, de réduction drastique du taux de natalités en Afrique surtout, mais pas seulement), bref, de tout ce que l’écologie dite « radicale » met en avant, la situation ne s’améliorera pas. Certains iront s’allier au PS, d’autres repeindront l’UMP en vert, d’autres iront arroser des légumes bio à MOntretout chez les Lepen et nous serons toujours dans la même m…
Et si l’écolo n’était pas plus facho que vous ?
http://ozonpolitique.blogspot.com/
@Liam ou Laurent ?
Le fait d’appartenir au bureau politique du Front National suffit-il à qualifier une personne de « facho » compte tenu de l’idéologie du Front National ? C’est une vraie question à laquelle vous me permettrez d’en parler avec mes amis seulement et dans l’espace privé.
Je ne suis d’ailleurs pas très étonné qu’un partisan de la Deep Ecology, décroissant, propriétaire d’une société de vidéo-surveillance finisse par échouer au Front National. A la fois, c’est très tendance par les temps qui courent. Vous risquez de faire un bon score aux municipales de 2014 à Vendôme.
Il a autre chose à faire que de perdre son temps sur votre blog. Vous semblez vous réfugier dans l’espace privé lorsque cela vous arrange. Votre titre d’article est diffamant et votre blog public, lui …
@Liam/Laurent ?
Les avocats du FN vont avoir beaucoup de travail dans ce cas. Bon courage !
-> http://www.google.fr/search?q=%22front+national%22+%2Bfasciste : 172000 résultats
->http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22front+national%22+%2Bfacho : 65200 résultats
-> http://www.google.fr/search?hl=fr&q=« le+pen »+%2Bfacho : 158000 résultats
-> http://www.google.fr/search?q=%22le+pen%22+%2Bfasciste : 303000 résultats
-> http://www.google.fr/search?q=« laurent+ozon »+%2Bfacho : 494 résultats
-> http://www.google.fr/search?hl=fr&q=« laurent+ozon »+%2Bfasciste : 353 résultats
J’en passe et de bien pires que je ne permettrais même pas ici de relayer !
Nous attendons toujours le commencement d’un début d’argument. En quoi Ozon est-il facho ?
Si vous mesurez votre pertinence de pensée au nombre de résultats obtenus sur une requête google voilà une requête sur les ragots débiles sur les sacrifices rituels et les juifs : 37500 résultats
http://www.google.fr/#hl=fr&xhr=t&q=juifs%2Bsacrifice%2Brituel&cp=22&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=&aql=&oq=juifs%2Bsacrifice%2Brituel&pbx=1&fp=895267aa61b7f633
Vous en déduisez que ça doit être exact ?
Certains voient des juifs partout, d’autres des fascistes partout !
Donc : des arguments svp !
@Liam / Laurent ?
Laurent Ozon est entré au bureau politique du Front National après avoir travaillé aux côtés de Latouche et de Waechter.
Je ne pense pas que le FN ait vraiment besoin d’un écologiste, à moins qu’ils ne cherchent à s’attirer leurs votes. En même temps,il risque d’y avoir litiges, surtout avec les ultra-catho…Et puis, je pense plutôt qu’ils sont écologistes par peur de voir échapper les traditions, pas d’un point de vue philosophique. Ce que n’a pas compris Marine le Pen, c’est qu’on peut trés bien être pour la décroissance mais aussi pour le développement, mais un développement écologique, qui favoriserait le vivre ensemble et le bien-être. En ce sens, l’écologie est plus de gauche que d’extrême-droite ( même si je pense qu’elle doit dépasser ces clivages ).Par ailleurs, ce qui a dû attirer Marine le Pen chez ce gars, c’est qu’il détient une société de vidéo-surveillance. Vous allez voir qu’elle va s’en servir pour aboutir à un projet de société digne de celle décrite par Orwell, et donc plus ou moins liberticide. Cette société là, trop technocratique, n’est pas une société qui éduque et fait de l’homme un citoyen…Mais peut-être que je me trompe après tout?
@ porcinet
Il suffit de mettre en tôle les 100 000 délinquants (!) dispensés de peine pour voir revenir la tranquillité. Pas besoin de vidéo surveillance alors.
Quoique…
Par contre ce qui est notable c’est qu’en ce moment le FN voit arriver des gens de tous horizons, de la société civile comme des partis politiques UMPS et même d’extrême gauche. Et je pense que le mouvement n’est pas près de s’arrêter.
Et tant mieux, tellement j’en ai marre des autres, de leur incompétence, de leurs scandales, de leur Europe et de leur €.
@Eddie
Au moins, vous avez des solutions ! C’est çà votre politique de grands travaux… construire des prisons ? Un vrai programme pour les Présidentielles de 2012 ! Je vous conseille avant de le proposer aux Français d’aller faire un tour en Islande. La démocratie, là-bas, elle crache le feu ! En France, vos idées nous tapissent de cendres.
@Eddie
Bonjour,
D’abord, je remplacerai le mot prison par un autre… Centre de prise en charge et de rééducation serait beaucoup plus approprié. Concernant la Vidéoprotection ( c’est comme ça qu’on doit l’appeller maintenant) , je suis plutôt de l’avis de certains élus apparentés socialistes: oui à une vidéoprotection qui prévient et qui évite le crime ( car elle permet aussi de retrouver une trace), non au remplacement des personnes acteurs de la sécurité par la vidéoprotection, car s’il y a bien un domaine dans lequel non seulement on peut, mais on doit aussi créer des emplois, c’est bien dans ce domaine là. Pour ma part, je suis persuadé que le système le plus approprié serait l’exemple de la ville de Pantin, qui a fait appel à des équipes de tranquilité non répressives mais préventives. Que l’état incite les communes à le faire serait une bonne chose. Par ailleurs, je trouve tout à fait paradoxal que des gens de gauche et de gauche de gauche rejoignent un parti comme le FN, qui divise la société et qui peut stigmatiser, alors qu’il devrait au contraire proposer un projet pour tous et toutes quelque soit sa situation sociale ou ethnique.
Je suis désolé, mais le « préventif » a depuis longtemps montré ses limites. Continuer dans cette voie, uniquement, c’est de l’angélisme coupable.
Oui pour une meilleure éducation, instruction etc. Mais quand les familles sont défaillantes sinon complices, quand un mec gagne en 3 jours ce pour quoi un honnête salarié travaille un mois, je ne vois pas autre chose que la répression. Les peines de moins de deux ans ne sont pas exécutées, par manque de place. Il y a en France 14 000 multirécidivistes dont 9500 dans la seule région parisienne (préfet Lambert sur RMC), que de plus il y a une surpopulation dans nos prisons qui fait que les assoss des droits de l’Homme nous montrent régulièrement du doigt, oui il faut construire des prisons. Et lorsque cette engeance sera en tôle, il y aura moins besoin de flics dans les rues.
Ce qu’il faut prendre en compte c’est l’extrême violence qui règne maintenant en accompagnement des divers délits. Les vieux dans leur domicile, les femmes dans la rue, les gamins à la sortie des écoles.
Perso, j’en ai marre !
Et si on ne construit pas des prisons il ne faudra pas s’étonner s’il y a de plus en plus de cas comme celui du « papy Gallinier ».
A l’heure actuelle, le seul parti en France qui fait ces propositions, c’est le FN. Et je trouve qu’ils ont raison…
Mais je ne voterai pas pour eux uniquement pour cela. J’adhère entièrement à leur programme économique qui est en voie d’être finalisé, et qui va en étonner plus d’un.
Les prendre pour des imbéciles est un peu court de vue ou preuve d’un dogmatisme aveugle.
@ porcinet: une prison est une prison. Le terme est clair, parce qu’il sous-tend l’idée de sanction, ce qui me semble normal. Rééducation pour des mineurs oui , mais ne faudra-t-il pas réfléchir sur l’âge des « mineurs », qui sont de plus en plus éveillés et conscients de ce qu’ils font, profitant d’ailleurs de lois qui les protègent ? Pour les autres la tôle !
Le FN ne cherche à stigmatiser personne qui ne soit pas stigmatisable, comme les musulmans qui prient dans la rue, quand les mosquées environnantes sont vides, par ex. C’est une manière de dire: on est chez nous. J’ai fait l’effort de lire le Coran, les diverses sourates et tout le reste, et j’ai appris les différences qui existent entre leurs divers courants religieux. J’ai observé aussi comment est appliquée la loi coranique dans les états où l’Islam est au pouvoir. Je n’en veux pas pour mon pays. Et quoique l’on pense, si rien n’est fait pour limiter son influence lorsqu’elle s’exprime de façons néfaste, nous aurons dans quelques années de sérieux problèmes. La démocratie est un bien trop cher et trop rare pour la laisser aller à vau-l’eau.
Le FN veut simplement remettre les choses à l’endroit. Pas plus…
Et Marine Le Pen, si elle sait ce qu’elle veut, sans compromissions, est tout sauf une extrémiste, je te l’assure.
Allez à plus, et désolé d’avoir troublé la quiétude de votre site.
Bravo à ceux qui ont le courage de distiller sur ce site un autre son de cloche que celui du catéchisme pro-immigrationiste à outrance.
La gauche écologiste est avant religieuse. Si on tente de dialoguer avec elle, on reçoit parfois l’anathème, et les mots comme : » facho », « idées à vomir », « haine » servent d’uniques argumentations comme dans les tribunaux ecclésiastique d’une autre sombre époque.
Respectons les idées des autres sans les caricaturer, sans user de l’outil diffamatoire qui est l’outil des lâches.
Le courage c’est d’affronter l’autre dans la dignité.
@Philippe Pluchart
Oui, vos idées héritées de cette droite légitimiste pétainiste (voir René Raymond) à laquelle se sont ralliés Doriot et Déat à une autre époque me font vomir. J’ai bien dit « h-é-r-i-t-é-e-s ». Est-ce là être intolérant que d’avoir de la mémoire et de l’histoire ? Afin d’éviter tout amalgame, je dirais qu’aujourd’hui le Front National se réfère davantage au poujadisme, même s’il peut exister ici ou là quelques frappadingues nostalgiques du IIIe Reich. Vous n’en n’avez pas hélas le monopole. La manière dont le Front National a pris fait et cause contre les éoliennes en mer illustre à merveille cette façon de faire de la politique. Comme vous avez pu le remarquer, je ne vous ai jamais qualifiés de « racistes ». Je ne pense pas d’ailleurs que Marine Le Pen le soit.
Je suis par nature extrêmement tolérant. Étant co-fondateur et administrateur de ce blog, je décide de qui y met les pieds ou pas. Pour faire court, vais-je continuer éternellement de vous tendre un bâton pour me faire battre ? Mes valeurs m’ont plutôt appris à tendre la joue. En vieillissant, j’avoue avoir pris quelques distances avec cet élément de philosophie personnelle. Voilà, je pense avoir été clair.
NB Nous avons mis à ce jour 24 commentaires sur 7453 – dont 1 des vôtres – dans le bac à sable. Si vous voulez vous exprimer sur le sida, les chambres à gaz ou encore sur le wahhabisme, je vous remercie par avance de le faire sur votre blog ou par voie de presse. Nous avons parfois le devoir de vous « protéger ». J’espère que vous ne m’en voudrez pas.
Essayons de réfléchir sur le fond. Je l’admets, ce n’est pas simple. L’écologie, c’est un travail de tous les instants, c’est une pensée qui se doit féconde à chaque cas rencontré. Cela implique que chacun se sente terriblement concerné : comme l’avait énoncé je ne sais malheureusement plus qui, cette Terre où nous vivons ne nous appartient pas, ce sont nos enfants qui nous la prêtent.
C’est pourquoi le mode de vie (et aussi de gouvernement d’une certaine façon) le plus respectueux de ce prêt est probablement celui de Communes relativement autarciques au point de vue législatif, un peu comme les Cantons suisses, mais surtout sur un modèle rappelant les cercles de Bakounine. Cela implique une robuste acceptation de chacun par chacun, sanctionnée d’un ostracisme en vue de remise en cause personnelle, pour ceux qui refusent de jouer le jeu. En gros, ceux qui se prennent pour de grands chefs.
De pareils cercles seraient capables de gérer au plus près tout ce qui concerne l’environnement, avec des solutions locales et adaptées. Globaliser ne peut guère se révéler efficace. Concerné, motivé et compétent, éduqué dans ce sens dès le plus jeune âge, chacun alors sera à tour de rôle l’écologiste de service, et proposera ses solutions.
Avec cela, nous sommes très loin des postures type front national. Penser global, agir local. De plus, le Cercles auront naturellement une tendance à ne plus chercher à l’autre bout du monde des produits exotiques et compliqués à faire venir sur place. Le respect de l’environnement, une prise en compte de l’Ubuntu, seront des réactions naturelles à un milieu naturel. C’est utopique ? C’est surtout l’exact opposé à ce que des grands financiers irresponsables tentent d’imposer à tous.
@babelouest
Oui, il faut mettre la proposition dans le bon sens comme tu l’as fait : penser global, agir local et non l’inverse qui peut amener à cette dérive de passer de l’écologie au Front National. C’est une de mes différences notoires avec les décroissants que je respecte par ailleurs profondément de par la sincérité de leur engagement.
D’abord qui a dit qu’il etait devenu « facho » ?
Seriez vous devenus staliniens ?
Loool :/
Facho toi-même imbécile !
Oh, réveillez-vous, l’écologie, dans ses fondements, ce n’est jamais, au grand jamais, le blabla verbeux de l’Auflklärung bavard (non pas l’Aufklärung de Frédéric II ou de Joseph II) mais un retour au réel qui ne se déploie pas au départ des ronrons idéologiques de la gauche (et certaines pas aux assomantes gauches parisiennes): l’écologie est un retour au réel concret…
L’écologie est fondamentalement de droite, c’est l’écologie politique des dernières décennies qui est de gauche, comme le fascisme d’ailleurs…
Ozon n’est même plus au Fn, il serait classé à l’extrême droite du Fn aujourd’hui alors qu’il est juste dans un autre paradigme,
Bonjour à tous,
Pour mieux comprendre le parcours de Laurent Ozon, je vous invite à lire son ouvrage « France les années décisives ».
Si l’on résume sa pensée, il estime qu’un écologiste doit prendre en compte l’environnement dans les questions. Cela se traduit par :
– pour les plantes et les animaux, prendre en compte leur environnement, et donc ne pas perturber les écosystèmes
– pour les humains et les sociétés humaines, prendre en compte leur environnement et donc ne pas déraciner les gens par l’immigration (écosystème humain = société)
Sinon il a des podcasts et conférences où il explique sa démarche.
Bonne journée à tous,
Raphaël
1. Les vrais déracinés, ce sont les immigrés eux-mêmes !!!
2. L’immigration des pays à forte démographie vers les pays à faible démographie n’est pas un phénomène nouveau.
3. Mettez deux castors dans une vallée et bonjour l’éco-système !!!