Le russe qui évita une guerre nucléaire en 1983
Par Yann
•
8 Sep, 2013 • Catégorie(s):
Monde
 |
L’ événement est peu connu du fait qu’il soit peu spectaculaire. Il y a maintenant 30 ans, en pleine paranoïa soviétique (Opération RYAN et Able Archer 83), le monde s’est retrouvé au bord d’une vitrification thermonucléaire à cause d’une erreur de programmation. |
 |
Stanislav Petrov était officier de garde sur la base d’alerte stratégique de Serpoukhov-15. Cette base était chargée de recueillir les informations fournies par les satellites soviétiques surveillant les éventuels tirs de missiles nucléaires contre l’URSS. |
|
Soudain, dans la nuit du 25 au 26 septembre 1983, le système informatique d’alerte a indiqué cinq tirs de missiles balistiques intercontinentaux en provenance des États-Unis. Tout ce que Stanislav avait à faire était de pousser le gros bouton rouge clignotant sur le bureau en face de lui, provoquant par la même la riposte soviétique avec, à la clé, une probable guerre nucléaire à grande échelle. |
 * |
Petrov devant le faible nombre de missiles détectés a estimé qu’il s’agissait d’une fausse alerte. “L’histoire est très simple, je devais comprendre une seule chose : déterminer s’il s’agissait d’une erreur ou pas. Oui, c’était très difficile mais c’était mon travail à l’époque. », raconte-t-il.
 |
Par la suite, un diagnostic des systèmes informatiques soviétiques mit en cause le logiciel embarqué par les satellites qui aurait interprété la réflexion des rayons du soleil sur les nuages comme la flamme d’un missile au décollage. |
Quand on pense que grâce au sang froid de Petrov, l’humanité a connue Nabila et l’étui porte banane … cela laisse songeur…
Sources : La voix de la Russie / Crédit photos : Petrov Day, Freemages, Dr Follamour,
Ma confiance dans les systèmes informatiques est proportionnelle à celle que j’ai dans la femme ! ;+)
@Denis
Voila on se fait avoir quand on choisi un système buggué à cause d’un excellent marketing, il ne faut pas se contenter des apparences dans la vie :+)
@Yann
Dans mon cas, ça ressemble à de l’obsolescence programmée ! ;+)
@Denis
Oui je comprends, çà chaque nouvelle version on pense que le système est moins buggué que le précédent mais après quelques temps d’utilisation cela plante :+)