La voix militante de citoyens d'ici et d'ailleurs

La réponse de Marc-Antoine Jamet

Par      • 6 Avr, 2008 • Catégorie(s): Parti Socialiste de l'Eure  Parti Socialiste de l'Eure    

Je suis très heureux, malgré nos différences et nos divergences, de la réponse de Marc-Antoine Jamet à mon billet. Je me permets de reproduire ici son commentaire qui mérite bien mieux que le statut de commentaire. Un grand merci à Marc-Antoine pour son passage que je salue très amicalement et dont je tiens à dire que je le respecte profondément.


Je n’écris pas dans les blogs parce qu’au contraire de toi, mais je suis sans doute en cela (comme sur tant d’autres sujets) vieux jeu, je pense que nous régressons derrière nos souris, écrans et claviers. Réponses abruptes, pseudonymes commodes, manipulations perverses, sont, sur d’autres sites que le tien qui la particularité d’être honnête, devenus la règle. Je t’ai d’ailleurs lu me défendant ici ou là contre deux ou trois cinglés de l’Internet. J’en profite pour te remercier.Donc désolé Denis si tu t’es senti visé. Tu ne l’étais pas. Absolument pas. J’ai plutôt de l’admiration pour ce que tu fais. Val-de-Reuil n’est pas aussi simple qu’on ne le dit et j’ai toujours pensé que le désespoir, si elle y avait sombré, l’aurait conduite à droite pour des décennies. mais à Brionne, c’est beaucoup moins facile. Dans ta manière de mener des combats d’idées et de valeurs, de relever des défis impossibles, tu as une vraie grandeur, un vrai désintéressement, une vraie dimension. Ce pourrait être celle d’un premier secrétaire. A sa façon aussi Gérard Contremoulin n’a pas de Jaurès que l’apparence et, même si je souris de ses longues tirades, de ses coups de barre à Gauche et de ces coup de gueule millimétrés, ils nous font du bien. Mais avoir les compétences et l’envie ne suffit pas. Sur d’autres critères, j’imagine que j’aurais pu faire un bon premier secrétaire de notre fédération et peut-être aurais-je été élu. Tu as vu que j’ai fait preuve, dans tous les sens du mot, de retenue…Pourquoi te faire cet aveu ? Pourquoi cette discussion sincère que ton site héberge ? Une raison simple. J’ai appris, parce que nous nous étions un peu affrontés, voici quelque temps, que tu n’étais ni sectaire, ni rancunier, ni schématique, ni systémique. Le papier, équilibré, souvent juste, que tu signes sur “le mauvais goût de la liberté” en est une illustration de plus. Je peux partager ce que tu as dit sur le soutien en pointillé et l’attitude équivoque de la fédération dans un certain nombre de cas, mais ce n’est pas Michel uniquement qu’il faut accuser. L’Eure vit sous un régime particulier, un climat unique. Une faille dans l’espace temps nous a ramenés aux temps bénis du “petit père Queille”, des coalitions cassoulets scellées à l’issue d’un bon repas et de la “quatrième” triomphante. Alliances de revers, coups tordus, objectifs cachés, nous baignons dans ce triste quotidien. Dans tous les camps, pardon les courants, il est clair qu’un certain nombre de nos camarades ont besoin, pour que nous les prenions pour des géants, de tous nous rabaisser en laissant les querelles se développer sans intervenir, les rivalités perdurer sans arbitrer, les dissidences fleurir, nos alliés nous marcher sur la tête (tu désignes le PC, je pense à d’autres). Quelle terreur chez certains, dès qu’une voix s’élève, dès que quelqu’un sort du rang, dès qu’un débat de fond se déclenche. Jérôme Pasco a été la victime, non pas de ce manque de liberté, mais de cette sainte trouille de voir des têtes nouvelles surgir… Au lieu de fédérer les talents et les bonnes volontés, de donner un coup de main, de saluer et d’aider ceux qui pourraient nous apporter du sang neuf ou de l’énergie, on décourage et on sabote. Untel est fou. Tel autre est incontrôlable. Un autre encore est détesté. Un maire sympathique est élu dans une grande commune. On ne dit pas “il commence”. On dit “il est “inexpérimenté”. Un élu mène une politique cohérente avec le soutien grandissant de la population. On ne dit pas “il sait ce qu’il veut”. On dit “il est autoritaire”. Opinions éclairées, scores électoraux, réalités objectives, tout peut bien contredire ces rumeurs. Elles se propagent, s’enflent, gonflent jusqu’à devenir des vérités qu’on colporte. La bienveillance n’est pas notre fort. La transparence non plus. A bien des égards nos moeurs militantes sont médiévales et, vues de l’extérieur, nos pratiques byzantines. Peu de clarté, peu de respect, peu de reconnaissance. Les plus gentils disent, cela a toujours été, c’est l’esprit normand, c’est Maupassant, cela passera avec le temps. Excuses commodes. Les plus lucides parlent eux d’une lamentable exception, de cour de récréation, de processus d’implosion, de fossilisation. Diviser pour régner et durer, voilà la norme et, là encore, je crois comme toi qu’un parti fort, des propositions structurantes (le non à la constitution européenne l’était pour moi….), bref de l’organisation et de l’idéologie, en nous fournissant une grille d’analyse nous mettraient du plomb dans la tête et stabiliseraient nos boussoles. C’est pourquoi je reste Fabiusien.

Oui,en revanche, ce que tu as dit sur les élus m’a cassé les pieds. De même que les propos de Freddy (j’ai occupé toutes fonctions, mais successivement, et avec un peu de recul je suis devenu beaucoup contre le cumul. Hum !) m’ont paru bien circonstanciels. L’aide du conseil général, sa capacité d’action, ses orientations et la visibilité de Jean-Louis sont nos principaux atouts dans un département qui n’est, c’est le moins que l’on puisse dire, pas vraiment spontanément “partageux” et progressiste. Il est nombre de territoires, je pense à ce qui est en train de se passer autour de Val-de-Reuil où les réussites du socialisme municipal ont permis de changer les esprits, de gagner ou de reprendre des communes et des cantons, de faire vivre une action militante, de comprendre que les querelles de clochers avaient une origine politique (la question fondamentale posée aujourd’hui à l’agglomération Seine Eure est de savoir si on laisse le sarkozyste Bernard Leroy tirer les ficelles et distribuer les postes ou non…).

C’est pourquoi nous avons besoin d’être davantage solidaires, de nous appuyer sur ce qui fait notre force, les cantons, les villages, les villes que nous gérons. C’est pourquoi je voterai Yves Léonard qui me paraît le plus apte à diriger une fédération solide, constructive et… fédératrice.

PS : je profite de cette longue réponse pour m’expliquer sur un propos que j’ai eu lors de ce même conseil fédéral à propos de Michel Champredon. J’ai soutenu que c’était une parfaite connerie qu’il porte plainte contre Rachid Mammeri. J’enlève le mot que je regrette. Je garde l’idée que je répète. Non que j’ai oublié les péripéties de l’avant 16 mars et la procédure que Rachid a eu tort de déclencher. Non que j’ignore que c’est sur le conseil d’un avocat que Michel a agi. Non que je ne sache pas que l’ambiance des sections est encore pesante. Mais quand on a gagné, on se comporte comme un gagnant. Michel doit revenir au PS et grâce à sa victoire incontestablement brillante, évidemment personnelle, manifestement remarquable, favoriser l’apaisement et la réconciliation. Le nouveau maire sait bien que les Ebroïciens n’attendent pas que la Gauche alimente la justice judiciaire mais qu’elle ramène la justice sociale. Un désistement de voix a paru tardif. La meilleure réplique serait un désistement de plainte(s) rapide.

Marc-Antoine Jamet

Voie Militante Voie Militante

Tags : , , ,

Une Réponse »

  1. Je n’ai pas vendredi soir voulu réagir à chaud. J’avais suffisamment parlé. Il était inutile dans une ambiance un peu plombé (tu l’as bien souligné) d’en ajouter une couche.

    Je te confirme que je ne suis « ni sectaire, ni rancunier, ni schématique, ni systémique » ! Tous les gens qui me connaissent pourront te le confirmer, notamment les camarades de la section de Brionne. Certes, il m’arrive d’être apodictique. Je te rassure. Je n’ai aucun problème de thyroïde.;+) Enfin, j’espère !

    Je crois, avec mes très modestes moyens et à mon échelle, avoir pris conscience d’un des problèmes majeurs de notre Parti qui nous a empêché et qui risque de nous empêcher de gagner les prochaines présidentielles. Je pense l’avoir mieux conceptualisé dans la réponse à froid que j’ai pu te faire.

    Pour Yves, c’est un gars qui me semble très bien. Jérôme (encore lui) m’en a parlé en bien. Mais, je ne peux pas souscrire à son mode de désignation. Ce n’est pas lui qui a fait le choix de se présenter. Ce sont, une fois de plus, des élus qui le lui ont demandé. Il faut que nous sortions de cette logique ou bien nous ferons le triste choix du « socialisme municipal » qui, dans certains endroits (sauf à Val de Reuil ;+) est très assimilable à un gestionnarisme de bon aloi et qui, au final, a le défaut majeur d’éteindre la flamme et les petites utopies là où nous aurions à en reconstruire une grande.

    Ma vision est celle d’un militant vieux de 2 ans d’origine polonaise qui aurait envie parfois de vous dire : « N’ayez pas peur ! » Je concède que la référence à l’imaginaire institué (en tout cas celui-ci) risque de , ne pas être du goût de tous les socialistes. ;+)