Je pense que c’est la proximité qui empêche de s’entendre. Dès lors que nous élargissons, nous savons que nous sommes différents. Et nous cherchons ce qui nous rassemble.

Certes, ma vision est quelque peu naïve lorsqu’on connaît le mode de fonctionnement des caciques de cette fédération qui se résume à un dialogue digne des films de Sergion Leone : “Dans la vie, y a deux catégories de personnes : ceux qui creusent et ceux qui ont un flingue”. Nous, on creuse. ;+)

je tenais à rappeler cette période de la V république car même si Michael souhaite un seul parti,il n’en sera rien .nous avons un tronc commun ideologique mais de nombreuses choses nous séparent.
regardons -nous Denis nous avons quitté le PS et je n’y reviendrais plus tout comme toi.
le parti est mal parti et les règlements de compte se feront jour après les européennes.

le grand truc de nos élus (petits,moyens,grands)est ce rapport alimentaire et le copinage (tu es accueilli
si je le veux).les militants de base ont connu ces situations au moins une fois et les couleuvres sont de
plus en plus difficile à avaler.
max de beuzeville

Ca fait longtemps que je pense que le PRG, le MRC, les Verts et le PS ne devraient faire qu’un. A l’époque de la campagne présidentielle, j’avais mis un commentaire sur l’un des blogs PS dans ce sens. On m’a pour ainsi dire ri au nez. Comme tu le dis si bien nous avons un corpus commun en terme de représentations idéologiques. Certains représentant PS se livrent beaucoup trop souvent à une guerre des places plutôt qu’a un rassemblement de la gauche. Je ne citerais aucun nom, j’assume parfaitement ce que je dis ou écris et les menaces que j’ai déjà pu recevoir ne m’impressionnent pas, bien au contraire mais ce genre d’attitude ne profite pas à la gauche. Un élu n’est pas là pour défendre sa place mais l’intérêt général. Idéologiquement la gauche trouverait un grand intérêt à ce rassembler sous les couleurs d’un seul et même parti.