La voix militante de citoyens a Brionne, dans l'Eure et ailleurs

Le jugement de Lille, annulant un mariage, n’est pas conforme à la loi !

Par Helene Ledoux • 30 mai, 2008 • Catégorie: Institutions, Justice

Ce n’est pas qu’une histoire de femme. C’est plus grave. Comme virginie, je tenais à réagir.

Quel vent rétrograde souffle sur les magistrats de Lille ? Se rendent-ils compte de la gravité de leur décision ? N’ignorent-ils pas qu’il existe le divorce pour régler ce type de “déception amoureuse” ? Savent-ils qu’en rendant ce jugement, ils ont gravement contrevenu au principe de laïcité, joyau de la République française, et inscrit dans notre Constitution.

Voilà que notre garde des sceaux n’y voit pas la moindre gêne… alors que les jeunes filles de l’autre côté de la Méditerranée s’affolent et se demande ce qui arrive à la France , leur grande sœur. En ce mois de mai où l’on a célébré “mai 68″ et ses acquises, notamment dans les années qui suivirent ce mois, voici une décision de qui tombe comme une pluie d’acide. Quel en est le véritable sens ? Le parquet va-t-il faire appel pour annuler cette décision de et nous faire oublier cet épisode honteux pour la France ?

Cet interdit issu d’une religion, de la religion musulmane, est une conception clairement rétrograde et ne correspond certes pas au statut de la Femme en France.

Enfant d’immigrés et de parents musulmans, je ne pensais pas vivre ce moment un jour. Si, en France, ce jugement était confirmé, il serait vécu comme une terrible et intolérable régression pour la Femme en France, et à n’en pas douter, largement au-delà de nos frontières. France pays des Lumières tant chérie pour sa tolérance et la liberté de l’individu, que t’arrive t il ?

Licence Creative Commons Paternité 2.0 France - Voie Militante

Domaines : , , ,

Articles relatifs

Voter pour cet article sur Blogonet   Voter pour cet article sur Wikio

2 Réponses »

  1. Fulcanelli le 31 mai 2008 à 6:58:

    Je suis d’accord sur tout sauf :

    «France pays des Lumières tant chérie pour sa tolérance et la liberté de l’individu,…»

    Pour l’instant c’est mal barré.

    Pour la réponse à la question finale, la poser au pseudo président (un ersatz) de la France d’en bas

  2. vitenberg le 1 juin 2008 à 13:05:

    Cet article est très bien.Sur le plan juridique, le jugement est une aberration car une “qualité essentielle”, même considérée telle par les deux parties, ne peut être contraire à l’ordre public.Sur le plan politique, c’est un appui direct aux talibans et un coup de poignard dans le dos de Boubakeur.A quoi bon envoyer des troupes en Afghanistan?Me Vitenberg,avocat au barreau de paris

Laisser une Réponse