La voix militante de citoyens d'ici et d'ailleurs

Le cumul des mandats ou la lie de la démocratie française !

Par     • 29 août, 2009 • Catégorie(s): Elections  Elections    

Martine Aubry a bien eu raison de prendre son temps avant de s’exprimer sur les primaires ouvertes qui, de mon point de vue, restent une question tout à fait insignifiante. La question des primaires aura permis, le temps d’un buzz, à quelques quadras ou quinquas du Ps, de parfaire leur bronzage sous les sunlights de la presse et de la télévision.

Martine Aubry a surtout eu raison de parler du cumul des mandats, la lie de la démocratie et de la gauche, l’empêchement au renouvellement des élites et à l’acceptation de la diversité. C’est le cumul des mandats qui organise les partis de gauche comme des centres de promotion sociale dans lesquels le passe-temps des notables locaux et autres apparatchiks est de tuer tout ce qui bouge.

Comment peut-on, à l’image d’Hervé Maurey, être à la fois Maire de Bernay, Président de la communauté de Communes Risle-Charentonne et Sénateur ? Comment peut-on, à l’image de Jean-Paul Gauzès, être à la fois Député européen, Maire, Président de Communauté de Communes et Conseiller Régional ? Comment peut-on, malgré tout son talent, à l’image de Noël Mammère, être Député, Maire et avocat ? Comment peut-on, à l’image de Laurent Fabius, être député et Président d’agglo ? Comment peut-on , à l’image de Michel Champredon, être Maire et Président de Communauté d’agglo ? Comment peut-on, à l’image de Dominique Voynet, être sénateur et maire à la fois ? Comment peut-on, à l’image d’Alain Le Vern, être à la fois, Sénateur et Président du Conseil Régional de Haute-Normandie ? Je tiens à préciser que le statut des Verts empêche théoriquement à Noël Mammère et Dominique Voynet de cumuler leurs mandats.

Mitterrand, limage du père roi soleil

Mitterrand, l'image du père roi soleil

Et puis une autre question se pose : le cumul des mandats dans le temps ! Le nombre des députés de moins de 40 ans est passé  d’une centaine en 1981 à 23 en 2007. Laurent Fabius, à titre d’exemple, a été élu 8 fois consécutives en tant que député depuis 1981. Si les mandats de député étaient limités à deux mandats dans le temps, on pourrait dire qu’il a empêché l’émergence de 3 nouvelles personnalités politiques au moins. Quid de la diversité ? Quid du renouvellement nécessaire des élites ? Instituée en baronnies, la démocratie française permet à la techno-structure administrative de régner en maître sur les destinées de notre pays. Pire que la grippe A, nos institutions médiatico-politiques sont ravagées par la consanguinité et le népotisme politique ! Si Olivier Duhamel parle de médiacratie, je parlerais plus volontiers de système médiocratique à caractère oligarchique et ploutocratique !

Quelques propositions

  • L’exercice d’un mandat national (sénateur, député) ou européen n’est cumulable avec aucun autre mandat.
  • Un homme ou une femme ne peut pas exercer plus de deux mandats locaux dont un seul à la tête d’un exécutif local (Maire, Président de communauté de Communes ou d’agglo, Président de Conseil Général, Président de Région)
  • Les mandats sont limités à deux mandats consécutifs dans le temps.

L’institution est un outil. Elle n’est pas une fin en soi.

Crédit photos : LaMeuse, Science Action, Aquadesign.be

Billets sur le même sujet

Voie Militante Voie Militante

Voter pour cet article sur Blogonet   Voter pour cet article sur Wikio  Voie Militante dans Curate.us

Tags : , , , , , , , ,

4 Réponses »

  1. David le 29 août 2009 à 7:39:

    Excellent article, j’adhère complètement à tes propositions !

  2. Rudy DELANSAY le 29 août 2009 à 8:09:

    Partisan du non-cumul de mandat quelque soit le poste/la position au sein de la machine étatique. Excellent article. Merci Denis

  3. bernard le 29 août 2009 à 22:01:

    À Quand une réelle prise de conscience que l’on en peut
    être juge et partie quelque soit sa position ?

    Le cumul des mandats, n’est qu’une partie du problême
    démocratique, je souhaiterai simplement que les
    fonctionnaires soient rendu responsables de leurs actes
    y compris sur leurs propres deniers personnels ….

    exemple : crédit lyonnais, france telecom ….

    je pense en avoir oublié tant d’autres, le fléau
    en france se nomme corruption et délit d’inités …

    je suis tout à fait d’accord sur la limitation des mandats
    représentatifs des citoyens et de la possibilité
    de renouvellement, et tout à fait d’ccord avec cette
    maxime : une voix et un seul vote pour un seul un siège

  4. Denis Szalkowski le 30 août 2009 à 2:17:

    La question du poids des fonctionnaires renvoie à l’irresponsabilité du politique.

    Et c’est vrai que le non cumul des mandats doit s’assortir d’un renforcement du pouvoir du politique et de sa responsabilité. Aujourd’hui, contrairement à ce que tu évoques, le politique, du fait qu’il est sur plusieurs mandats, délègue à la techno-structure qui, de fait, devient “responsable” de l’action du politique même si, juridiquement et pénalement, tout est extrêmement dilué.

    Il y a un 2e élément. Le non cumul suppose aussi que le statut de l’élu lui permette de vivre décemment de ses mandats. Faut-il moins d’élus pour mieux d’élus ? La réforme territoriale qui vise à fusionner départements et régions est une excellente réforme à la condition que nous inventons des comités locaux qui mélangent les élus et les citoyens. La concentration administrative n’est valable que si elle s’accompagne de la déconcentration de la décision politique.

Laisser une Réponse

Image CAPTCHA
*